ALARMIERENDE BEFUNDE
ZUR SICHERHEIT VON KALZIUMANTAGONISTEN

Die Kalziumantagonisten Verapamil (ISOPTIN u.a.) und Nifedipin (ADALAT u.a.) finden seit drei bzw. zwei Jahrzehnten millionenfach Verwendung. Noch fehlen prospektive Langzeitstudien, die eine günstige Wirkung auf Erkrankungsverlauf und Sterblichkeit bei Bluthochdruck und myokardialen Ischämien belegen. Eine Metaanalyse und einige zum Teil noch unveröffentlichte Studien (siehe Kasten) entfachen eine Kontroverse um etablierte Therapiegewohnheiten. Statt des erwarteten Nutzens scheinen bestimmte Kalziumantagonisten dosisabhängig das Risiko zu erhöhen, an den Folgen der koronaren Herzerkrankung zu sterben bzw. bei Hochdruck einen Herzinfarkt zu erleiden.

Die Metaanalyse gibt Anlaß zu Kritik, so etwa wegen der mangelhaften altersbezogenen statistischen Absicherung und inhomogener Auswahl der Studien.6,7 "Schon ein verdorbener Fisch läßt eine Bouillabaisse stinken",8 kommentiert ein Kliniker aus New Orleans, der von Bayer als Protagonist für Kalziumantagonisten herangezogen wird, die zunehmenden Bedenken gegen kurzwirkende Präparate vom Nifedipin-Typ. Behauptungen, langwirkende Kalziumantagonisten seien "sicher und wirksam"8, lassen sich mangels prospektiver Langzeitstudien nicht untermauern.

Das US-amerikanische National Heart, Lung and Blood Institute warnte indes Anfang September in einer offiziellen Stellungnahme vor der Anwendung kurzwirkender Nifedipin-Präparate. Solche Zubereitungen sollen, "wenn überhaupt, nur mit großer Vorsicht bei Bluthochdruck, Angina pectoris oder Herzinfarkt Verwendung finden, besonders in hohen Dosen".1 Die britische Hypertonie-Gesellschaft hat ihre Empfehlungen, die Kalziumantagonisten einschließen, vorübergehend ausgesetzt.4 Die Schweizerische Vereinigung gegen den hohen Blutdruck hält die Mittel für "weiterhin einsetzbar". Differenzierter Gebrauch soll mögliche Risiken vermeiden.5 Eine Stellungnahme der deutschen Hochdruckliga steht aus.

GLEICHE WIRKUNGEN UND DOCH BEACHTENSWERTE UNTERSCHIEDE: Mehr als 35 Kalziumantagonisten befinden sich weltweit im klinischen Gebrauch. Alle wirken in gleicher Weise antianginös und antihypertensiv. Sie erweitern die glatte Gefäßmuskulatur, indem sie den Einstrom von extrazellulärem Kalzium über Kalziumkanäle hemmen ("Kalziumkanalblocker"). Die verschiedenen Wirktypen unterscheiden sich nicht nur durch ihre Bindung am Kalziumkanal (s. Tabelle). Dihydropyridine erhöhen die Herzfrequenz, während Vertreter vom Verapamil- und Diltiazem-Typ die AV- Überleitung hemmen und sich unter Umständen auch gegen ventrikuläre Extrasystolen und Tachyarrhythmien verwenden lassen.

Erste Berichte über eine Verschlechterung der Blutversorgung des Herzens unter Nifedipin datieren aus dem Jahr 1978. Das Paradox proischämischer Wirkungen ist an der Zunahme anginöser Beschwerden zu erkennen. Koronarkranke, bei denen sich das Kollateralbett noch nicht ausgebildet hat, haben ischämische Effekte des Nifedipins wahrscheinlich weniger zu befürchten.2 "Koronare Raubeffekte" sind auch für Nifedipin-Varianten wie Nicardipin (ANTAGONIL) und Nisoldipin (BAYMYCARD) bei Patienten mit stabiler Angina pectoris beschrieben.

Sinkt der Blutdruck durch systemische Gefäßerweiterung, wird kompensatorisch Noradrenalin ausgeschüttet. Die hieraus folgende Reflextachykardie wirkt der antianginösen Wirkung entgegen. Der Mechanismus wird für Sauerstoffmangelzustände des Herzens verantwortlich gemacht.12 Die Stimulation des Sympathikus verkürzt die Diastole, also die Phase des Herzzyklus, in welcher die Koronargefäße druckpassiv durchblutet werden.5 Die Prognose bei verminderter Auswurfleistung des Herzens oder akuten Koronarsyndromen verschlechtert sich. Dies gilt vor allem für kurzwirkende Dihydropyridine.

Überschießende Blutdrucksenkungen, besonders während der Nacht, in der der Druck ohnehin physiologisch herabgesetzt ist, vermögen ischämische Komplikationen wie Koronarattacken oder Schlaganfälle auszulösen. Merkliche Blutdruckschwankungen, die unter Einfluß von rasch aufgenommenen Wirkstoffen wie Nifedipin, Nicardipin, Felodipin und Isradipin selbst bei langfristiger Einnahme beobachtet werden, lassen sich auch mit Retardzubereitungen nicht immer verhindern. Die neurohumorale Gegensteuerung mit Sympathikusaktivierung, wie sie nach kurzwirkenden Nifedipin- Präparaten zu erwarten ist, könnte bei Verordnung von Retardpräparaten unerheblich sein und als Ursache der erhöhten Mortalität ausscheiden.2,9 Wäre jedoch die Zunahme der Sterblichkeit durch Vasodilatation bedingt, verschärfen länger wirksame Formulierungen mit kontinuierlicher Wirkstofffreigabe wie z.B. ADALAT OROS möglicherweise sogar das Problem.9

Da sie die Kontraktilität herabsetzen (negativ inotrope Wirkung), verbieten sich Kalziumantagonisten bei Patienten mit Stauungsherzinsuffizienz. Amlodipin bildet möglicherweise eine Ausnahme. Zumindest bei einer kleinen Untergruppe von Patienten mit dilatativer Kardiomyopathie könnte die Sterblichkeit sogar sinken.2

Prohämorrhagische Effekte von Kalziumantagonisten sind unstrittig und wurden von uns schon früher berichtet (a-t 5 [1995], 49): Eine Studie mit Nimodipin (NIMOTOP) während Herzklappenersatzes mußte wegen Blutungskomplikationen vorzeitig abgebrochen werden.

FOLGEN FÜR DEN KLINISCHEN GEBRAUCH: Wenn auf Nifedipin nicht verzichtet werden kann, muß die Dosis sorgfältig titriert werden, damit der Blutdruck nicht plötzlich abfällt.

Empfehlungen zur Hochdrucktherapie, in der alle Wirkklassen an erster Stelle stehen – so etwa das Stufenschema der Deutschen Liga zur Behandlung des hohen Blutdrucks –, beruhen auf Surrogatkriterien wie Blutdrucksenkung und nicht auf dem klinisch ausgewiesenen Erfolg. Nur Thiazid- Diuretika und Betarezeptorenblocker haben sich in kontrollierten Langzeitstudien als lebensverlängernd bewährt und gelten in den USA und Kanada als Mittel der ersten Wahl.10,11 Es bestehen klare Nettoeffekte in bezug auf Minderung von Schlaganfall, Herzinfarkt und tödlichen Herz-Kreislauf- Komplikationen (a-t 12 [1993], 130). Niedrige Thiazid-Dosierungen, entsprechend 12,5 bis 25 mg Hydrochlorothiazid (ESIDRIX u.a.), wirken verträglicher und offensichtlich sogar besser als die zum Teil heute noch verwendeten Hochdosen (z.B. in DIGNORETIK; a-t 7 [1990], 66).11

Kalziumantagonisten oder ACE-Hemmer kommen in Betracht, wenn Mittel der ersten Wahl nicht vertragen werden – z.B. bei Asthma – oder wenn eine weitere Blutdrucksenkung erforderlich wird.11 Für kurzwirkendes Nifedipin bleiben wenige Anwendungsbereiche, etwa wenn der Blutdruck rasch gesenkt werden muß (a-t 6 [1988], 56; 5 [1995], 50) und keine Gefahr der Myokardischämie besteht oder für Personen mit RAYNAUD-Erkrankung.7 Mit retardiertem Nifedipin und Nifedipin-Abkömmlingen wie Amlodipin (NORVASC; a-t 4 [1994], 35), Felodipin (MODIP, MUNOBAL) und Nitrendipin (BAYOTENSIN) laufen Langzeitstudien. Im Sommer dieses Jahres in Italien vorgetragene vorläufige Ergebnisse einer einfachen Blindstudie mit zweimal täglich 20 mg Nifedipin Retard im Vergleich zu Plazebo bei 70- bis 80jährigen lassen eine positive Beeinflussung von Begleiterkrankungen und Tod erkennen.7

Wird an eine Umstellung gedacht, sind die äquieffektiven Tagesdosen für die Blutdrucksenkung zu berücksichtigen: 30 mg Nifedipin, 180 mg Diltiazem, 240 mg Verapamil, 80 mg Propranolol (DOCITON u.a.), 100 mg Metoprolol (BELOC u.a.), 80 mg Nadolol (SOLGOL) und 50 mg Atenolol (TENORMIN u.a.).3

Solange der Verdacht einer Übersterblichkeit nach Kalziumantagonisten bei koronarer Herzkrankheit nicht widerlegt ist, haben in der Therapie der stabilen Angina pectoris Langzeitnitrate und Betarezeptorenblocker Vorrang. Sind Betablocker fehl am Platz – auch sie haben schließlich Gegenanzeigen –, sollte man sich für einen Kalziumantagonisten entschließen, der die Herzfrequenz eher senkt, wie Verapamil oder Diltiazem.7

Bei instabiler Angina pectoris sollen Kalziumantagonisten nicht oder nur in Kombination mit einer Betablockade verwendet werden,5 wenn Nitrate und/oder Betablocker nicht ausreichend wirken. Verapamil steht hierbei wegen ausgeprägter Bradykardie und/oder Hypotonie nicht zur Wahl.

Alle Kalziumantagonisten sind in der Frühphase des akuten Herzinfarkts kontraindiziert. Sie erhöhen bei Personen mit eingeschränkter Herzleistung nach Infarkt das Risiko einer Stauungsinsuffizienz (a-t 10 [1992], 104). Thrombolyse, Azetylsalizylsäure (ASPIRIN u.a.) sowie Betablocker ohne intrinsische Aktivität wie Atenolol oder Metoprolol (a-t 11 [1990], 17; 2 [1994], 21; 4 [1994], 34) bleiben hier nach wie vor Mittel der Wahl. Auch ACE-Hemmer scheinen die Überlebenschance von Infarktpatienten mit Herzmuskelschwäche zu verbessern, wenn sie nach Stabilisierung zusätzlich eingenommen werden (a-t 3 [1994], 26).

FAZIT: Nach jahrzehntelanger Massenverordnung von Kalziumantagonisten kumulieren Vorbehalte gegen deren breite Verwendung. "Es läßt sich nicht leugnen, daß bei Hypertonie prospektive Studien mit Kalziumantagonisten fehlen, welche neben der Blutdrucksenkung eine Reduktion von Mortalität und Morbidität dokumentieren. Alle Morbiditäts- und Mortalitätsstudien bei Hypertonie wurden mit Diuretika, Betablockern und älteren Antihypertensiva durchgeführt."5 Dieses Zitat charakterisiert das Dilemma der Gegenwartsmedizin. Strategien für die Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen erfordern harte klinische Nutzdaten und nicht etwa Mutmaßungen. Bewährt haben sich niedrigdosierte Thiaziddiuretika wie Hydrochlorothiazid (ESIDRIX u.a.) und "kardioselektive" Betablocker wie Atenolol (TENORMIN u.a.). Sie senken Häufigkeit von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Sterblichkeit von Hochdruckpatienten. Nach Herzinfarkt mindern Azetylsalizylsäure (ASPIRIN u.a.) und Betablocker Reinfarktrate und Mortalität.